Органогенные и органогенно-глеевые почвы (часть 3)
19.10.2012

Сравнение с международной группировкой этих же почв (FAO-UNESCO) показывает ряд различий.
1. Каждая из единиц легенды карты М.А. Глазовской и В.М. Фридланда соответствует не одной, а двум единицам (группам) почв по классификации ФАО-ЮНЕСКО. Это несовпадение связано с различием мощности органогенного горизонта, принятой в качестве критерия разделения этих двух групп почв в отечественной и международной классификациях: в первой торфяно-глеевые почвы — 30-50 см, торфяные — более 50 см; во второй к гистосолям относятся почвы с органогенным горизонтом мощностью 40 см и более, а в случае сфагнового торфа — 60 см и более. Поэтому различие двух сравниваемых легенд нельзя считать значительным — оно, скорее, формальное.
2. Существенным является отсутствие разделения органогенных горизонтов торфяно-глеевых почв по степени разложенности в легенде ФАО-ЮНЕСКО: здесь среди глейсолей существует только подгруппа "umbric", которая включает как неразложенные, так и хорошо разложившиеся (низинные) торфяно-глеевые почвы. Объединять их таким образом, как показывает процессный анализ, нелогично.
3. Генетически неверным представляется включение в группу гистосолей подгруппы "folic", т.е. сухоторфянистых почв. Процессный анализ однозначно вскрывает эту ошибку. Сухоторфянистые почвы имеют принципиально другой набор ведущих ЭПП (общим является только соотношение поступления органических остатков и сниженных темпов их переработки). Отсутствует неотъемлемый ЭПП группы органогенных почв — оглеение; активно выражена Al-Fe-гумусовая миграция.
4. Также генетически неоправданным, с нашей точки зрения, является включение в группу гистосолей тионовых почв, хотя бы даже и тех из них, которые характеризуются грубой органогенной аккумуляцией. Геохимическая обстановка формирования этих почв весьма специфична: ведущая роль восстановления и окисления серы (а не только железа), образование серной кислоты и гидролитически кислых квасцов, активная миграция сульфатов, наконец, принципиально другая морфология профиля. По-видимому, это самостоятельная крупная группа почв.
Нужно отметить, что в легенде М.А. Глазовской и В.М. Фридланда кислые тионовые почвы также не отделены от других, глеевых и часто солончаковатых почв побережий и дельт. Ho, можно полагать, это связано с обзорным масштабом карты.


Имя:*
E-Mail:
Комментарий:
Введите два слова, показанных на изображении: *