Методические проблемы измерения состава жидкой фазы (часть 3)
22.10.2012

На рис. 10 изображена типичная зависимость калибровочных кривых катион-селективного электорода. Многие ионоселективные системы обладают в рабочей области так называемой изопотенциальной точкой (рХ,), при которой их потенциал практически не зависит от температуры. Чем больше концентрация определяемого иона отличается от ее величины, тем сильнее влияние температуры на соответствующий электродной потенциал. В этом случае, определяя рХ через ЭДС электродной пары (Ex) по калибровочной кривой, определенной при температуре Tk (К), мы получаем величину рХк, которая может существенно отличаться от реальной (рХ). поскольку объект измерения имеет другую температуру (Т. К).
Воспользуемся уравнением Нернста (1) для описания этого случая. С одной стороны.

Методические проблемы измерения состава жидкой фазы (часть 3)

с другой -
Методические проблемы измерения состава жидкой фазы (часть 3)

Из уравнений (4) и (5) следует:
Методические проблемы измерения состава жидкой фазы (часть 3)

В последнем выражении от температуры также зависят величины стандартных потенциалов (Е0к и Е0). В диапазоне температур 0-50°C эта зависимость может быть аппроксимирована линейно [Лурье, 1971], т.е.
Методические проблемы измерения состава жидкой фазы (часть 3)

где n и m - некоторые коэффициенты.
Подставляя (7) и (8) в (6), получим:
Методические проблемы измерения состава жидкой фазы (часть 3)

Обозначив величину n/b коэффициентом С, получим искомое выражение:
Методические проблемы измерения состава жидкой фазы (часть 3)

При наличии изопотенциальной точки рХ = рХк =pXi:
Методические проблемы измерения состава жидкой фазы (часть 3)

откуда С = рХ1 и следовательно,
Методические проблемы измерения состава жидкой фазы (часть 3)

Легко доказать, что при определении анионов уравнение имеет вид:
Методические проблемы измерения состава жидкой фазы (часть 3)


Имя:*
E-Mail:
Комментарий:
Введите два слова, показанных на изображении: *