Корни травянистой растительности на пашне (овес), расположенные в основном в пахотном горизонте, являются причиной существенной неоднородности этого горизонта. В нижележащих горизонтах роль растительности проявляется гораздо в меньшей степени, в связи с чем величины коэффициентов вариации Eh и активности ионов в почвенном растворе резко снижаются. Под лесом горизонт А в значительно меньшей степени подвержен влиянию травянистой растительности (надземная фитомасса травянистой растительности на пашне 64, под лесом - 40 г/м2), в то время как корни деревьев, проникая на значительную глубину, являются очагами неоднородности физико-химических свойств почвы в нижележащих горизонтах
Следует отметить значительно меньшую дифференциацию почвенного профиля окультуренной серой лесной почвы по физико-химическим характеристикам в сравнении с серой лесной почвой под лесом. Если в горизонтах А, В и С пахотной почвы окислительновосстановительный потенциал и pH жидкой фазы почв достоверно не различаются, то верхний горизонт почвы под лесом отличается от нижележащих как по величине Eh (примерно на 75 мВ меньше), так и по величине pH (на единицу больше).
Таким образом, антропогенная деятельность, с одной стороны, создает дополнительную неоднородность свойств почв на уровне отдельных слоев, а с другой -может существенным образом уменьшить неоднородность физико-химических свойств по почвенному профилю.
На примере серой лесной почвы был проведен анализ неоднородности свойств почв как с использованием традиционных почвенно-агрохимических методов, так и на основе измерений in situ с помощью ионоселективных электродов. В целом для активности ионов кальция, калия и водорода (pH) в почвенных растворах, измеренных ИСЭ в ненарушенной почве, степень неоднородности гораздо выше, чем для аналогичных показателей (рНводн, рНсол, обменный калий и кальций), определенных традиционными методами в вытяжках из сухих образцов, отобранных там же, где проводились измерения ионоселективными электродами (табл. 80). Эго вполне объяснимо, поскольку измерения ИСЭ проводятся в "живой" почве практически в точке, в то время как анализ традиционными методами проводится на усредненной пробе довольно крупного (300-400г) образца. Можно утверждать, что неоднородность физико-химических свойств почвы, определяемая при традиционном анализе сухих образцов, зависит в значительной мере от размера отбираемого образца, что существенно ограничивает этот метод при анализе неоднородности свойств почв.