Связь Eh почвы с ее влажностью, по-видимому, не столь простая, что можно было бы безоговорочно утверждать, как общепринято: чем выше влажность почвы, тем ниже величина окислительно-восстановительного потенциала. По нашим наблюдениям, после выпадения осадков (влажность почвы при этом повысилась от 21,2 до 34,5%) значение Eh упало, но по истечении двух солнечных дней вернулось к исходному, хотя влажность за это время уменьшилась лишь на 2.4% (см. рис. 16). В лабораторных опытах падение потенциала после полива почвы также быстро компенсировалось (см. рис. 38). На кратковременность падения Eh после дождя указывается и для дерново-подзолистой почвы.
Подобные факты подтверждают заключение, что для почв, не испытывающих переувлажнения, достоверной взаимосвязи между влажностью и Eh почвы не наблюдается.
В то же время, по нашим данным, длительное орошение черноземов обыкновенных и южных на территории Ставропольского края привело к снижению их Eh на 40-100 мВ по сравнению с соседними, неорошаемыми участками.
Следовательно, анализируя влияние влажности на величину Eh. следует говорить о решающем влиянии не собственно абсолютной величины влажности, а о режиме влажности.
Суточным и сезонным колебаниям подвержены также и другие компоненты жидкой фазы почв, в том числе и величин pH (см. рис. 28. 30. 32. 33, 40). взаимосвязанных с величиной Eh в соответствии с уравнением (24). Согласно ему, корреляция между величинами Eh и pH в физико-химическом процессе должна быть либо отрицательной, либо отсутствовать вовсе, если ионы водорода в процессе не участвуют.
Изучение нами взаимосвязи Eh почвы и pH почвенного раствора (in situ) не дало однозначного ответа. Если провести формальный расчет коэффициента корреляции (r) сопряженных изменений этих величин в суточном цикле, то получается для первых двух сроков (см. подпись к рис. 39) тесная (r = -0,75) отрицательная связь, для пятого срока - отсутствие корреляции (r = 0,05). а при анализе сезонных изменений - очень тесная положительная (r = 0,92). Из этого следует, что суточная динамика величин Eh и pH, возможно, обусловлена одними и теми же причинами, а изменение их величин в сезонном цикле - различными. Так, наиболее вероятной причиной рассмотренных суточных изменений Eh и pH является периодичность в деятельности живой компоненты биогеоценоза. в частности, выделение растениями углекислоты, органических кислот и других соединений в жидкую фазу почвы. Данное положение подтверждают результаты определения величины pH с помощью сурьмяных микроэлектродов, свидетельствующие о том. что в непосредственной близости к корню суточный ритм pH выражен намного резче (рис. 41).